盡管我國明令禁止Crypto交易及其相關(guān)活動，但以全球加密的視角來看，不可否認(rèn)的是華人仍然占據(jù)市場的重要地位，只是近年來這一地位正逐漸受到西方世界的侵襲。也正是因此，外媒始終關(guān)注我國的政策動向，頻繁將報(bào)道視野轉(zhuǎn)向我國加密產(chǎn)業(yè)。

出于各方面的原因，部分報(bào)道缺乏實(shí)際有失偏駁，甚至看似有些荒誕，存在各種對我國的主觀想象，例如此前華爾街日報(bào)的一篇文章中就曾提及道，“cn內(nèi)陸偏遠(yuǎn)省份的加密用戶會通過自助洗衣店進(jìn)行私下加密交易”。事實(shí)是由于文化差異，我國甚至都很難見到自助洗衣店這種在海外常見的產(chǎn)物，更遑論在店里秘密接頭了。

就在近日，知名海外加密媒體Bitcoin雜志和Cointelegraph雜志分別刊登了DanielBatten和YohanYun的文章，兩者對我國加密產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了報(bào)道與調(diào)查，在他們的描述中，我國并沒有禁止Mining產(chǎn)業(yè)，加密空投正在當(dāng)?shù)匮杆侔l(fā)展，而VPN與交易所則是鏈接地下加密的橋梁。01 Mining產(chǎn)業(yè)沒被禁？

2021年9月，我國頒布了《國家發(fā)展改革委等部門關(guān)于整治Crypto“Mining”活動的通知》，明確禁止以任何名義發(fā)展Crypto“Mining”，嚴(yán)禁新增項(xiàng)目投資建設(shè)，加快存量項(xiàng)目有序退出。在此之后，礦企大量清退，掀起了一輪cn礦工出海潮。

當(dāng)時，以紐約時報(bào)為首的幾乎所有主流媒體都對此進(jìn)行報(bào)道，稱cn已禁止CryptoMining活動，今年4月，彭博社再度發(fā)文稱cn礦企正往東南亞遷移。但本次兩個加密媒體的報(bào)道，卻頗為不同，兩者都提出了類似觀點(diǎn)，稱“cn并沒有禁止Mining產(chǎn)業(yè)”。

BitcoinESG研究員DanielBatten認(rèn)為該政策僅僅是禁止新增Mining，而非立法禁止，他還以不同地域政策執(zhí)行力以說明，強(qiáng)調(diào)在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，政策執(zhí)行不到位，且社會資源占據(jù)主導(dǎo)地位，因此已有新的采礦活動開始。

數(shù)據(jù)似乎支持這一結(jié)論。從數(shù)據(jù)方面看，cn仍占全球哈希率的至少20%。而CryptoQuant創(chuàng)始人KiYoungJu在7月發(fā)布的圖表顯示，cn礦池占全球哈希率的54%。他指出，“雖然這些礦池的參與者并非全都是cn人，但一些礦場可能仍在cn秘密運(yùn)營，但數(shù)據(jù)并不會被公開。”

與國外用戶相比，cn境內(nèi)的應(yīng)用程序訪問受到更嚴(yán)格的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境約束，被稱為“防火墻”的系統(tǒng)阻止了對Google和Facebook等眾多熱門域名的訪問。

Cointelegraph邀請了cn大陸的一位消息人士測試對Crypto交易所的訪問。測試證實(shí)，如果不使用VPN，用戶無法訪問幣安和OKX網(wǎng)站，但這些交易所的移動應(yīng)用程序無需VPN即可訪問。而MakerDAO等部分項(xiàng)目禁止用戶使用VPN訪問該協(xié)議，主要是規(guī)避美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)而非cn監(jiān)管機(jī)構(gòu)起訴。

趙偉曾是北京分析公司TokenInsight的首席執(zhí)行官，后來搬往新加坡創(chuàng)辦了DeFi項(xiàng)目BitU。他提到，使用VPN幾乎是內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)用戶的第二天性。

趙偉表示：“如果你想訪問Google或YouTube，VPN是基本。”DeFi平臺也是如此，香港Web3協(xié)會聯(lián)席主席JoshuaChu提到，對于平臺而言，為用戶提供P2P訪問是一個“灰色地帶”，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會對海外交易所及其高管進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

Joshua表示：“即使這些行為并不總是會被起訴，但也可能會引發(fā)大量的法律費(fèi)用，特別是當(dāng)這些行為進(jìn)入cn，例如幣安高管在尼日利亞被拘留這種類似案件”。03 空投產(chǎn)業(yè)化發(fā)展迅速

cn的Crypto交易僅限于P2P選項(xiàng)，但這并不是獲取Tokens的唯一方式。

洛厄爾就從空投中獲得了豐厚的利潤，其中包括來自EthenaENA活動的50,000美元和來自StarkNet的40,000美元。

據(jù)至少三名當(dāng)?shù)叵⑷耸客嘎叮琧n的空投產(chǎn)業(yè)已達(dá)到專業(yè)化水平。

類似于BitcoinMining曾經(jīng)只需私人在臥室中使用筆記本電腦進(jìn)行，但最終隨著企業(yè)投資專業(yè)設(shè)備而逐漸發(fā)展成為一項(xiàng)規(guī)模龐大產(chǎn)業(yè)，空投行業(yè)也正在投資先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，以最大限度地提高盈利能力。

趙偉將空投的興起歸因于疫情期間的"移動賺錢"時代，尤其是在StepN這一規(guī)模性應(yīng)用出現(xiàn)后。“當(dāng)人們開始發(fā)現(xiàn)可以用手機(jī)賺錢時，很自然就會聯(lián)想用幾百部手機(jī)同時賺錢”。

空投黨通過自動機(jī)器人在新興協(xié)議上進(jìn)行交易，用多臺設(shè)備手動記錄。當(dāng)然，協(xié)議也會意識到用戶部署機(jī)器人來自動交易刷量獲得空投，同時會采取措施加以限制。

在兩者的動態(tài)平衡中，空投黨正在采取新的方法繞過攔截，部分cn空投黨會雇傭?qū)W生進(jìn)行交易，以盡可能地重復(fù)鏈上行為。”我的朋友在空投中賺得比我多得多，因?yàn)樗麄児蛡蛄舜罅看髮W(xué)生為他們做交易，”洛厄爾提到。“我大約有30或40個賬戶，但他們有200個賬戶。”04 產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)猶在，CBDC被視為替代品

但無論如何，cn的任何加密業(yè)務(wù)始終存在突然關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)。

趙偉提到：“我一個非常好的朋友以前也發(fā)生過類似的事情。僅僅是一條通知就可以禁止業(yè)務(wù)。”

另一方面，由于缺乏可信賴的中介，P2P交易者也面臨風(fēng)險(xiǎn)。他們直接從陌生人手中購買Crypto，通常不知道這些資產(chǎn)的來源，這也因此帶來在不知情的情況下參與*洗*錢或因與其他*非*法活動有關(guān)而被判有罪的風(fēng)險(xiǎn)。

由于存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)，洛厄爾表示她更喜歡與熟人打交道，即使選擇會非常有限。“當(dāng)我和我的朋友進(jìn)行交易，我了解他們不會做任何違法的事情，我也不會有逮捕風(fēng)險(xiǎn)，我更傾向于將USDT賣給我認(rèn)識的人，但他們并不會隨時都有需求，因此我也使用交易所。”洛厄爾說道。

頗為有趣的是，盡管時常有各種謠言稱我國將放開加密交易，前段時間GalaxyDigital首席執(zhí)行官M(fèi)ikeNovogratz還對此進(jìn)行了評論，但從我國政策的一貫性來看，這一猜測可能性幾乎為零。此外，數(shù)字人民幣的出現(xiàn)也讓海外認(rèn)為cn的Crypto恢復(fù)無望。紐約大學(xué)兼職法學(xué)教授溫斯頓·馬就提到，“cn認(rèn)為CBDC是唯一合法的Crypto，包括Bitcoin在內(nèi)的所有其他Crypto均不得用于支付，這是中央委員會的決定，沒有比這更權(quán)威了。”

針對當(dāng)前香港地區(qū)的政策放開，趙偉也給出了觀點(diǎn)，認(rèn)為雖然交易仍在繼續(xù)，但目前cn對Crypto的需求較低，而除非擁有臨時或永久居留許可，否則cn公民也不得投資已開放的虛擬資產(chǎn)ETF。“交易量太差了，原因是cn大陸或香港大多數(shù)愿意購買Bitcoin或其他Crypto的人早已通過其他途徑實(shí)現(xiàn)了。”05 結(jié)語

整體來看，盡管兩篇文章仍有值得商榷之處，但概括情況還是經(jīng)過了驗(yàn)證，相比于此前主流外媒的描述要更為詳盡。當(dāng)然，沒有人比國人更了解本地市場，海外的觀點(diǎn)，或多或少夾雜著自身價(jià)值觀，不過看個樂子罷了，畢竟了解他人對自身的觀點(diǎn)，也是一件有趣的事情。