我對(duì) Web3 的第一印象
作者：moxie
盡管我自認(rèn)為是一名密碼學(xué)家，但我對(duì)“加密”（crypto）卻并不特別感興趣。我不記得自己是否真的說過“滾出我的地盤”這句話，但與其點(diǎn)擊最新的NFT發(fā)布信息，我更傾向于瀏覽那些懷舊風(fēng)的“佩珀里奇農(nóng)場(chǎng)記得”（PepperidgeFarmRemembers）味兒的梗圖，感嘆“crypto”過去意味著“密碼學(xué)”（cryptography）的美好時(shí)光。
另外，坦白講，我并不認(rèn)同那種將生活的方方面面都轉(zhuǎn)移到一個(gè)工具化經(jīng)濟(jì)中的代際興奮感。
即便僅從技術(shù)層面來看，我也還沒能成為一名信徒。因此，鑒于最近對(duì)所謂Web3的廣泛關(guān)注，我決定更深入地探索這個(gè)領(lǐng)域的一些發(fā)展，看看自己是否錯(cuò)過了什么。我對(duì)Web1和Web2的看法
Web3是一個(gè)相對(duì)模糊的術(shù)語，這使得嚴(yán)格評(píng)估Web3的目標(biāo)變得困難。但總體的觀點(diǎn)（https://a16zcrypto.com/posts/article/why-web3-matters/）似乎是，Web1是去中心化的，Web2將一切都集中到平臺(tái)上，而Web3將再次去中心化。Web3應(yīng)該能夠在去中心化的基礎(chǔ)上為我們提供與Web2相同的豐富體驗(yàn)。
首先，弄清楚為什么會(huì)出現(xiàn)中心化平臺(tái)是件好事，在我看來，解釋非常簡單：
1.人們不想運(yùn)行自己的服務(wù)器，也永遠(yuǎn)不想運(yùn)行。Web1的前提是互聯(lián)網(wǎng)上的每個(gè)人都是內(nèi)容的生產(chǎn)者和消費(fèi)者，也是基礎(chǔ)設(shè)施的生產(chǎn)者和消費(fèi)者。我們都有自己的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，有自己的網(wǎng)站，有自己的郵件服務(wù)器，有自己的狀態(tài)消息服務(wù)器，有自己的chargen服務(wù)器，有自己的字符生成服務(wù)器。然而，我認(rèn)為這再怎么強(qiáng)調(diào)也不為過：這不是人們想要的。人們不想運(yùn)行自己的服務(wù)器。
即使是極客們，現(xiàn)在也不想自己運(yùn)行服務(wù)器。即使是全職開發(fā)軟件的組織，現(xiàn)在也不愿意自己運(yùn)行服務(wù)器。如果有一件事可以總結(jié)我們對(duì)世界的認(rèn)知，那就是：人們不想自己運(yùn)行服務(wù)器。那些提供服務(wù)器托管服務(wù)的公司因此獲得了成功，而那些基于這些網(wǎng)絡(luò)的可能性不斷迭代新功能的公司則更加成功。
2.協(xié)議的演進(jìn)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于平臺(tái)（https://signal.org/blog/the-ecosystem-is-moving/）。經(jīng)過30多年，電子郵件仍然未實(shí)現(xiàn)加密；而與此同時(shí)，WhatsApp在一年內(nèi)就從未加密轉(zhuǎn)向了全面的端到端加密。人們?nèi)栽趪L試標(biāo)準(zhǔn)化通過IRC可靠地共享視頻；而Slack可讓你根據(jù)自己的臉部創(chuàng)建自定義反應(yīng)表情符號(hào)。
這并不是資金問題。如果某樣?xùn)|西是真正去中心化的，那么改變它會(huì)變得非常困難，往往會(huì)停滯不前。而這對(duì)技術(shù)來說是個(gè)問題，因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)的其他部分正在快速發(fā)展，如果跟不上步伐，就會(huì)失敗。有整整一個(gè)平行產(chǎn)業(yè)專注于定義和改進(jìn)像敏捷開發(fā)（Agile）這樣的方法論，試圖找出如何組織龐大的團(tuán)隊(duì)以盡可能快速地行動(dòng)，因?yàn)檫@至關(guān)重要。
當(dāng)技術(shù)本身更傾向于停滯而非發(fā)展時(shí)，這就是一個(gè)問題。一個(gè)被驗(yàn)證成功的做法是，將一個(gè)停滯在90年代的協(xié)議中心化，然后快速迭代。
但Web3想要與眾不同，讓我們來看看。為了快速了解這個(gè)領(lǐng)域并更好地理解未來可能的發(fā)展，我決定構(gòu)建幾個(gè)dApp并創(chuàng)建一個(gè)NFT。制作一些去中心化應(yīng)用程序
為了感受Web3世界，我制作了一個(gè)名為AutonomousArt（https://autonomous.graphics/）的dApp，任何人都可以通過為NFT做出視覺貢獻(xiàn)來鑄造Tokens。隨著時(shí)間的推移，做出視覺貢獻(xiàn)的成本會(huì)增加，貢獻(xiàn)者支付的鑄幣資金會(huì)分配給所有之前的藝術(shù)家（將這種財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)可視化為類似金字塔的形狀）。在撰寫本文時(shí)，已經(jīng)投入了超過38,000美元來創(chuàng)作這件集體藝術(shù)作品。
我還制作了一個(gè)名為FirstDerivative（https://firstderivative.market/）的dApp，它允許你創(chuàng)建、發(fā)現(xiàn)和交換追蹤基礎(chǔ)NFT的NFT衍生品，類似于跟蹤基礎(chǔ)資產(chǎn)的金融衍生品?。
兩者都讓我感受到了這個(gè)領(lǐng)域的運(yùn)作方式。需要明確的是，這些應(yīng)用程序本身并沒有什么特別“分布式”的東西：它們只是普通的React網(wǎng)站。“分布式”是指狀態(tài)以及更新狀態(tài)的邏輯/權(quán)限所在的位置：在Blockchain上，而不是在“中心化”數(shù)據(jù)庫中。
加密領(lǐng)域讓我感到奇怪的一件事就是，缺乏對(duì)客戶端/服務(wù)器界面的關(guān)注。當(dāng)人們談?wù)揃lockchain時(shí)，他們會(huì)談?wù)摲植际叫湃巍o領(lǐng)導(dǎo)共識(shí)以及所有運(yùn)作機(jī)制，但往往掩蓋了客戶端最終無法參與這些機(jī)制的現(xiàn)實(shí)。所有網(wǎng)絡(luò)圖都是服務(wù)器的，信任模型是在服務(wù)器之間，一切都與服務(wù)器有關(guān)。Blockchain旨在成為一個(gè)對(duì)等網(wǎng)絡(luò)，但并非設(shè)計(jì)成讓你的移動(dòng)設(shè)備或?yàn)g覽器真正成為這些對(duì)等網(wǎng)絡(luò)之一。
隨著向移動(dòng)端的范式遷移，我們現(xiàn)在生活在一個(gè)由客戶端和服務(wù)器組成的世界里，前者完全無法替代后者：這些問題對(duì)我來說比以往任何時(shí)候都重要。與此同時(shí)，Ethereum實(shí)際上將服務(wù)器稱為“客戶端”，因此甚至沒有一個(gè)詞來描述必須存在的實(shí)際的、不可信的客戶端/服務(wù)器接口，而且也沒有意識(shí)到如果成功，最終客戶端的數(shù)量將比服務(wù)器多出數(shù)十億個(gè)（！）。
例如，無論是在移動(dòng)設(shè)備還是Web上運(yùn)行，像AutonomousArt或FirstDerivative這樣的dApp都需要以某種方式與Blockchain交互，以便修改或呈現(xiàn)狀態(tài)（集體創(chuàng)作的藝術(shù)作品、其編輯歷史、NFT衍生品等）。不過，這實(shí)際上不可能從客戶端執(zhí)行，因?yàn)锽lockchain無法存在于你的移動(dòng)設(shè)備上（或?qū)嶋H上存在于你的桌面瀏覽器中）。因此，唯一的選擇是通過在某個(gè)服務(wù)器上遠(yuǎn)程運(yùn)行的節(jié)點(diǎn)與Blockchain交互。
服務(wù)器！！！但是，眾所周知，人們不想運(yùn)行自己的服務(wù)器。碰巧的是，一些公司已經(jīng)出現(xiàn)，它們出售他們作為服務(wù)運(yùn)行的Ethereum節(jié)點(diǎn)的API訪問權(quán)限，同時(shí)提供分析、在默認(rèn)EthereumAPI之上構(gòu)建的增強(qiáng)API以及對(duì)歷史交易的訪問權(quán)限。這聽起來……很熟悉。目前，基本上有兩家公司。幾乎所有dApp都使用Infura或Alchemy與Blockchain進(jìn)行交互。事實(shí)上，即使你將像MetaMask這樣的錢包連接到dApp，并且dApp通過你的錢包與Blockchain交互，MetaMask也只是在調(diào)用Infura！
這些客戶端API不使用任何東西來驗(yàn)證Blockchain狀態(tài)或響應(yīng)的真實(shí)性。結(jié)果甚至沒有簽名。像AutonomousArt這樣的應(yīng)用程序會(huì)說“嘿，這個(gè)智能合約上這個(gè)視圖函數(shù)的輸出是什么”，Alchemy或Infura會(huì)用JSONblob響應(yīng)“這是輸出”，然后應(yīng)用程序會(huì)呈現(xiàn)它。
這讓我很驚訝。人們投入了大量的工作、精力和時(shí)間來創(chuàng)建一個(gè)免信任的分布式共識(shí)機(jī)制，但幾乎所有希望訪問它的客戶端都只是簡單地信任這兩家公司的輸出，而無需進(jìn)行任何進(jìn)一步的驗(yàn)證。這似乎也不是最好的隱私情況。想象一下，每次你在Chrome中與網(wǎng)站互動(dòng)時(shí)，你的請(qǐng)求都會(huì)先發(fā)送到Google，然后再路由到目的地并返回。這就是Ethereum今天的狀況。所有寫入流量顯然已經(jīng)在Blockchain上公開，但這些公司還可以查看幾乎所有dApp中幾乎所有用戶的幾乎所有讀取請(qǐng)求。
Blockchain的支持者可能會(huì)說，如果出現(xiàn)這種類型的中心化平臺(tái)，那也沒什么，因?yàn)锽lockchain上可以查看狀態(tài)，因此如果這些平臺(tái)行為不當(dāng)，客戶可以簡單地轉(zhuǎn)移到其他地方。然而，我認(rèn)為這是對(duì)平臺(tái)發(fā)展動(dòng)態(tài)的一種非常粗淺的看法。
讓我給你舉個(gè)例子。制作NFT
我還想創(chuàng)建一種更傳統(tǒng)的NFT。大多數(shù)人在想到NFT時(shí)都會(huì)想到圖像和數(shù)字藝術(shù)，但NFT通常不會(huì)將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈上。對(duì)于大多數(shù)圖像的大多數(shù)NFT來說，這太昂貴了。
NFT并不將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈上，而是包含一個(gè)指向數(shù)據(jù)的URL。該標(biāo)準(zhǔn)讓我感到驚訝的是，URL上的數(shù)據(jù)沒有哈希承諾。縱觀流行市場(chǎng)上許多以數(shù)十、數(shù)百或數(shù)百萬美元出售的NFT，該URL通常只是指向某個(gè)地方運(yùn)行Apache的VPS。任何有權(quán)訪問該機(jī)器的人、任何將來購買該域名的人或任何破壞該機(jī)器的人都可以隨時(shí)將NFT的圖像、標(biāo)題、描述等更改為他們想要的任何內(nèi)容（無論他們是否“擁有”該Tokens）。NFT規(guī)范中沒有任何內(nèi)容告訴你圖像“應(yīng)該”是什么，甚至允許你確認(rèn)某些東西是否是“正確”的圖像。
因此，作為一個(gè)實(shí)驗(yàn)，我制作了一個(gè)會(huì)根據(jù)查看者而變化的NFT，因?yàn)樘峁﹫D像的Web服務(wù)器可以根據(jù)請(qǐng)求者的IP或用戶代理選擇提供不同的圖像。例如，它在OpenSea上看起來是這樣的，在Rarible上看起來是另一種樣子，但當(dāng)你從加密錢包購買并查看它時(shí)，它總是會(huì)顯示為一個(gè)大?表情符號(hào)。你出價(jià)的不是你得到的。這個(gè)NFT沒有什么不尋常的，而是NFT規(guī)范的構(gòu)建方式。許多價(jià)格最高的NFT隨時(shí)可能變成?表情符號(hào)；我只是明確表示了這一點(diǎn)。
不過，我發(fā)現(xiàn)最有趣的是，在OpenSea刪除了我的NFT后，它也不再出現(xiàn)在我設(shè)備上的任何加密錢包中。但是，這是Web3，這怎么可能呢？
MetaMask、Rainbow等加密錢包是“非托管”的（密鑰保存在客戶端），但它與我上面的dApp有同樣的問題：錢包必須在移動(dòng)設(shè)備或?yàn)g覽器中運(yùn)行。與此同時(shí)，Ethereum和其他Blockchain的設(shè)計(jì)理念是它是一個(gè)對(duì)等網(wǎng)絡(luò)，但并沒有設(shè)計(jì)成讓你的移動(dòng)設(shè)備或?yàn)g覽器真正成為這些對(duì)等網(wǎng)絡(luò)之一。
像MetaMask這樣的錢包需要做一些基本的事情，比如顯示你的余額、最近的交易和NFT，以及更復(fù)雜的事情，比如構(gòu)建交易、與智能合約交互等。簡而言之，MetaMask需要與Blockchain交互，但Blockchain的構(gòu)建方式使得像MetaMask這樣的客戶端無法與其交互。因此，就像我的dApp一樣，MetaMask通過向在這個(gè)領(lǐng)域整合的三家公司發(fā)出API調(diào)用來實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。
例如，MetaMask通過對(duì)etherscan進(jìn)行API調(diào)用來顯示你最近的交易：
GET https://api.etherscan.io/api?module=account&address=0x0208376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8&offset=40&order=desc&action=txlist&tag=latest&page=1 HTTP/2.0
…通過向Infura發(fā)出API調(diào)用來顯示你的帳戶余額：
POST https://mainnet.infura.io/v3/d039103314584a379e33c21fbe89b6cb HTTP/2.0{ "id": 2628746552039525, "jsonrpc": "2.0", "method": "eth_getBalance", "params": [ "0x0208376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8", "latest" ]}
…通過向OpenSea發(fā)出API調(diào)用來顯示你的NFT：
GET https://api.opensea.io/api/v1/assets?owner=0x0208376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8&offset=0&limit=50 HTTP/2.0
同樣，就像我的dApp一樣，這些響應(yīng)沒有經(jīng)過某種方式的身份驗(yàn)證。它們甚至沒有簽名，因此你以后無法證明它們?cè)谌鲋e。它會(huì)對(duì)你錢包中的所有賬戶重復(fù)使用相同的連接、TLS會(huì)話票證等，因此如果你在錢包中管理多個(gè)賬戶以保持某種身份分離，這些公司就會(huì)知道它們是關(guān)聯(lián)的。
MetaMask實(shí)際上并沒有做太多事情，它只是對(duì)這些集中式API提供的數(shù)據(jù)的視圖。這不是MetaMask特有的問題：他們還有其他選擇嗎？Rainbow等的設(shè)置方式完全相同。（有趣的是，Rainbow擁有他們自己的數(shù)據(jù)，用于他們正在錢包中構(gòu)建的社交功能：社交圖譜、展示等，并且選擇在Firebase而不是Blockchain上構(gòu)建所有這些。）
所有這些意味著，如果你的NFT從OpenSea中移除，它也會(huì)從你的錢包中消失。從功能上講，我的NFT是否永久地存在于Blockchain的某個(gè)地方并不重要，因?yàn)殄X包（以及生態(tài)系統(tǒng)中越來越多的其他東西）只是使用OpenSeaAPI來顯示NFT，而對(duì)于查詢我的地址擁有的NFT，它開始返回304NoContent！重塑這個(gè)世界
考慮到Web1變成Web2的歷史，我覺得Web3奇怪的是，像Ethereum這樣的技術(shù)在構(gòu)建時(shí)就帶有許多與Web1相同的隱含特征。為了使這些技術(shù)可用，該領(lǐng)域正在圍繞平臺(tái)進(jìn)行整合。再次強(qiáng)調(diào)。人們將為你運(yùn)行服務(wù)器，并迭代出現(xiàn)的新功能。Infura、OpenSea、Coinbase、Etherscan。
同樣，Web3協(xié)議的發(fā)展也很緩慢。在構(gòu)建FirstDerivative時(shí)，如果能將衍生品的鑄造價(jià)格定為標(biāo)的價(jià)值的百分比，那就太好了。這些數(shù)據(jù)不在鏈上，但它在OpenSea會(huì)提供給你的API中。人們對(duì)NFT版稅感到興奮，因?yàn)樗鼈兛梢宰寗?chuàng)作者受益，但ERC-721中沒有規(guī)定版稅，現(xiàn)在改變它已經(jīng)太晚了，所以O(shè)penSea有自己的配置版稅的方式，這種方式存在于Web2空間中。在中心化平臺(tái)上快速迭代已經(jīng)超越了分布式協(xié)議，并將控制權(quán)整合到平臺(tái)中。
考慮到這些動(dòng)態(tài)，我認(rèn)為我們已經(jīng)處于這樣的境地：你的加密錢包對(duì)NFT的看法就是OpenSea對(duì)NFT的看法，這并不奇怪。我認(rèn)為我們不應(yīng)該對(duì)OpenSea不是一個(gè)可以取代的純粹“觀點(diǎn)”感到驚訝，因?yàn)樗恢痹诿τ诘脚_(tái)，超越嚴(yán)格遵循不可能/難以改變的標(biāo)準(zhǔn)所能達(dá)到的范圍。
我認(rèn)為這與電子郵件的情況非常相似。我可以運(yùn)行自己的郵件服務(wù)器，但從功能上講，它對(duì)隱私、抗審查或控制無關(guān)緊要，因?yàn)镚Mail無論如何都會(huì)出現(xiàn)在我發(fā)送或接收的每封電子郵件的另一端。一旦分布式生態(tài)系統(tǒng)為了方便而圍繞一個(gè)平臺(tái)中心化，它就會(huì)變成兩全其美的結(jié)果：中心化控制，但仍然足夠分散，以至于隨著時(shí)間的推移而陷入困境。我可以建立自己的NFT市場(chǎng)，但如果OpenSea調(diào)解人們使用的錢包（以及生態(tài)系統(tǒng)中的所有其他應(yīng)用程序）中所有NFT的視圖，它就不會(huì)提供任何額外的控制。
這不是對(duì)OpenSea的抱怨，也不是對(duì)他們所建立的東西的指責(zé)。恰恰相反，他們?cè)趪L試構(gòu)建一個(gè)可行的東西。我認(rèn)為我們應(yīng)該預(yù)期這種平臺(tái)整合會(huì)發(fā)生，并且鑒于這種情況的必然性，我們應(yīng)該設(shè)計(jì)出能在這種組織方式下為我們提供所需功能的系統(tǒng)。然而，我的感覺和擔(dān)憂是，Web3社區(qū)期望的結(jié)果與我們目前所看到的有所不同。現(xiàn)在還為時(shí)過早
“還處于早期階段”是我在Web3領(lǐng)域看到的最常見說法，尤其是在討論類似問題時(shí)。從某種意義上來說，Crypto未能突破相對(duì)初步的工程階段，正是讓人們能夠?qū)⑦@一時(shí)期視為“早期階段”的原因，因?yàn)榭陀^上，它已經(jīng)存在了十年或更長時(shí)間。
然而，即使這只是一個(gè)開始（而且很有可能就是！），我也不確定我們是否應(yīng)該認(rèn)為這是安慰。我認(rèn)為事實(shí)可能恰恰相反；我們似乎應(yīng)該注意到，從一開始，這些技術(shù)就傾向于通過平臺(tái)進(jìn)行集中化，以便實(shí)現(xiàn)它們，這對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的速度幾乎沒有負(fù)面影響，而且大多數(shù)參與者甚至不知道或不關(guān)心它正在發(fā)生。這可能表明，去中心化本身實(shí)際上對(duì)下游的大多數(shù)人來說并不具有直接的實(shí)際或緊迫性，人們想要的唯一去中心化程度是某物存在所需的最低程度，如果沒有非常有意識(shí)地考慮到這一點(diǎn)，隨著時(shí)間的推移，這些力量將使我們離理想結(jié)果越來越遠(yuǎn)，而不是更接近理想結(jié)果。但你無法阻止淘金熱
仔細(xì)想想，如果所有Web3部分都消失了，OpenSea實(shí)際上會(huì)“更好”得多。它會(huì)更快、更便宜，而且更容易使用。例如，要接受對(duì)我的NFT的出價(jià)，我將不得不支付超過80到150美元以上的Ethereumgas費(fèi)。這為所有出價(jià)設(shè)置了一個(gè)人為的門檻，否則你會(huì)因?yàn)榻邮艿陀趃as費(fèi)的出價(jià)而虧損。信用卡支付費(fèi)用通常讓人感覺很貴，但與此相比卻很便宜。如果人們想要公開交易、報(bào)價(jià)、出價(jià)等記錄來驗(yàn)證他們的會(huì)計(jì)記錄，OpenSea甚至可以發(fā)布一個(gè)簡單的透明日志。
然而，如果他們建立了一個(gè)名義上不基于Crypto的圖像買賣平臺(tái)，我認(rèn)為它不會(huì)流行起來。不是因?yàn)樗皇欠植际降模驗(yàn)槲覀円呀?jīng)看到，讓它發(fā)揮作用所需的很多東西已經(jīng)不是分布式的。我認(rèn)為它不會(huì)流行，因?yàn)檫@是一場(chǎng)淘金熱。人們通過Crypto投機(jī)賺錢，這些人有興趣以支持他們的投資同時(shí)提供額外回報(bào)的方式，來花費(fèi)這些Crypto，因此這定義了財(cái)富轉(zhuǎn)移市場(chǎng)的背景。
排在隊(duì)伍末端、倒賣NFT的人從根本上并不關(guān)心分布式信任模型或支付機(jī)制，但他們關(guān)心錢在哪里。因此，錢吸引人們進(jìn)入OpenSea，他們通過構(gòu)建一個(gè)在Web2空間中迭代底層Web3協(xié)議的平臺(tái)來改善體驗(yàn)，他們最終提供了通過OpenSea本身而不是通過你自己的智能合約來“鑄造”NFT的能力，最終這一切都為Coinbase打開了大門，通過你的借記卡，他們自己的平臺(tái)提供對(duì)經(jīng)過驗(yàn)證的NFT市場(chǎng)的訪問。這為Coinbase通過Coinbase持有的暗池自己管理Tokens打開了大門，這有助于消除交易費(fèi)用，并使得完全避免與智能合約交互成為可能。最終，所有Web3部分都消失了，你有一個(gè)用借記卡買賣JPEGS的網(wǎng)站。由于市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，該項(xiàng)目無法以Web2平臺(tái)的形式開始，但同樣的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和中心化的基本力量可能會(huì)促使它最終走向那里。
在堆棧的末端，NFT藝術(shù)家對(duì)這種進(jìn)展感到興奮，因?yàn)檫@意味著對(duì)他們的藝術(shù)有更多的投機(jī)/投資，但如果Web3的目的是為了避免Web2的陷阱，那么我們應(yīng)該擔(dān)心，這已經(jīng)是這些應(yīng)該提供不同未來的新協(xié)議的自然趨勢(shì)。
我認(rèn)為這些市場(chǎng)力量可能會(huì)持續(xù)下去，在我看來，它持續(xù)多久的問題在于，大量積累的Crypto最終是處于引擎內(nèi)部還是漏水桶中。如果流經(jīng)NFT的資金最終被引導(dǎo)回加密空間，它可能會(huì)永遠(yuǎn)加速下去（無論它是否只是Web2x2）。如果它大量涌出，那么這將是一個(gè)曇花一現(xiàn)。就我個(gè)人而言，我認(rèn)為目前已經(jīng)賺了足夠多的錢，有足夠的水龍頭來維持它的發(fā)展，這不會(huì)只是一個(gè)曇花一現(xiàn)。如果是這樣的話，似乎值得考慮如何避免Web3成為Web2x2（Web2但隱私性更低）。創(chuàng)造力可能還不夠
我只是初涉Web3領(lǐng)域。然而，通過這些小型項(xiàng)目來看，我很容易明白為什么這么多人認(rèn)為Web3生態(tài)系統(tǒng)如此美好。我不認(rèn)為它會(huì)讓我們擺脫中心化平臺(tái)，我不認(rèn)為它會(huì)從根本上改變我們與技術(shù)的關(guān)系，我認(rèn)為隱私問題已經(jīng)低于互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)（這是一個(gè)相當(dāng)?shù)偷臉?biāo)準(zhǔn)！），但我也理解為什么像我這樣的極客會(huì)興奮地為它構(gòu)建。至少，這是極客層面的新事物：它為創(chuàng)造力/探索創(chuàng)造了空間，讓人想起早期的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。具有諷刺意味的是，部分創(chuàng)造力可能源于使Web3如此笨重的限制。我希望我們看到的創(chuàng)造力和探索將產(chǎn)生積極的結(jié)果，但我不確定這是否足以阻止互聯(lián)網(wǎng)的所有相同動(dòng)態(tài)再次展開。
如果我們確實(shí)想改變我們與技術(shù)的關(guān)系，我認(rèn)為我們必須有意識(shí)地這樣做。我的基本想法大致如下：
1.我們應(yīng)該接受這樣一個(gè)前提，即人們不會(huì)通過設(shè)計(jì)無需分布式基礎(chǔ)設(shè)施即可分配信任的系統(tǒng)來運(yùn)行自己的服務(wù)器。這意味著架構(gòu)可以預(yù)期并接受相對(duì)集中的客戶端/服務(wù)器關(guān)系的必然結(jié)果，但使用加密技術(shù)（而不是基礎(chǔ)設(shè)施）來分配信任。盡管Web3是建立在“加密”之上的，但令我感到驚訝的是，它似乎很少涉及加密技術(shù)！
2.我們應(yīng)該努力減輕開發(fā)軟件的負(fù)擔(dān)。目前，軟件項(xiàng)目需要大量的人力。即使是相對(duì)簡單的應(yīng)用程序也需要一群人每天坐在電腦前八小時(shí)，日復(fù)一日，永無止境。情況并非總是如此，曾經(jīng)有一段時(shí)間，50個(gè)人從事一個(gè)軟件項(xiàng)目并不被認(rèn)為是一個(gè)“小團(tuán)隊(duì)”。只要軟件需要如此協(xié)調(diào)一致的精力和如此多高度專業(yè)化的人力關(guān)注，我認(rèn)為它就會(huì)傾向于服務(wù)于每天坐在那個(gè)房間里的人的利益，而不是我們可能認(rèn)為的更廣泛的目標(biāo)。我認(rèn)為改變我們與技術(shù)的關(guān)系可能需要讓軟件更容易創(chuàng)建，但在我的一生中，我看到了相反的情況。不幸的是，我認(rèn)為分布式系統(tǒng)往往會(huì)加劇這種趨勢(shì)，使事情變得更復(fù)雜、更困難，而不是更簡單、更輕松。
原文鏈接：https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html