作者：Thejaswini，來源：TokenDispatch

前言

2023年3月的一個周二，商標訴訟來襲。

伊麗莎白·斯塔克(ElizabethStark)眼睜睜地看著公司最大的產(chǎn)品發(fā)布計劃落空。閃電實驗室(LightningLabs)耗費數(shù)年時間打造了“Taro”協(xié)議，允許人們通過Bitcoin閃電網(wǎng)絡(luò)發(fā)送穩(wěn)定幣。技術(shù)已經(jīng)成熟，社區(qū)熱情高漲，主要合作伙伴也已準備就緒。

隨后，法官發(fā)布了一項臨時禁令。TariLabs聲稱他們擁有“Taro”商標。技術(shù)在新名稱下繼續(xù)發(fā)展，盡管在被迫暫停期間，競爭對手獲得了優(yōu)勢。

她打造了Bitcoin最重要的基礎(chǔ)設(shè)施公司之一。斯塔克的工作旨在重塑Bitcoin的運作方式，但她的愿景能否在全球范圍內(nèi)真正實現(xiàn)，仍然有待觀察。

在伊麗莎白·斯塔克構(gòu)建Bitcoin基礎(chǔ)設(shè)施之前，她學會了如何對抗遠比商標持有者更強大的對手。抵抗不良監(jiān)管

哈佛法學院，2011年。斯塔克組織了一場基層運動，旨在阻止兩項獲得兩黨支持的法案在國會通過。

《SOPA》和《PIPA》將允許版權(quán)持有者強制要求涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站下線。

它們是什么？

《SOPA》（《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》）和《PIPA》（《保護知識產(chǎn)權(quán)法案》）是美國擬議的法律，旨在通過允許版權(quán)所有者迫使涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站下線來打擊在線盜版。這些法案允許阻止網(wǎng)站獲取廣告、支付處理和搜索引擎服務。這可能會關(guān)閉即使在美國司法管轄區(qū)之外的網(wǎng)站。許多人擔心這些法律會導致廣泛的互聯(lián)網(wǎng)審查，損害合法網(wǎng)站和言論自由。

社交媒體平臺、搜索引擎和用戶生成內(nèi)容網(wǎng)站將面臨持續(xù)的法律威脅。大多數(shù)科技公司不敢直接反對這些立法，擔心會激怒立法者。

斯塔克共同創(chuàng)立了哈佛自由文化小組，并幫助協(xié)調(diào)校園抗議活動。他傳遞的信息是，這些法案將使平臺對其無法監(jiān)控的用戶內(nèi)容承擔責任，從而摧毀互聯(lián)網(wǎng)。

“這不是谷歌與好萊塢之間的較量，”她解釋道，“而是1500萬互聯(lián)網(wǎng)用戶與好萊塢之間的較量?！?/p>

維基百科停運了24小時。Reddit關(guān)閉了。抗議者淹沒了國會的電話線路。幾天之內(nèi)，立法者放棄了這些法案?！禨OPA》和《PIPA》在委員審議會中夭折。

這場運動讓斯塔克明白，有時你無法通過傳統(tǒng)渠道擊敗機構(gòu)，但你可以讓它們的首選解決方案在政治上變得不可能。

在法學院期間，她還創(chuàng)立了開放視頻聯(lián)盟（OpenVideoAlliance），并制作了首屆開放視頻會議。第一次活動吸引了9000名參與者，證明了對傳統(tǒng)媒體“守門人”替代方案的需求存在。但組織會議和對抗不良立法似乎顯得過于被動。畢業(yè)后，斯塔克在斯坦福大學和耶魯大學擔任學術(shù)職務，教授互聯(lián)網(wǎng)如何重塑社會和經(jīng)濟。她研究數(shù)字權(quán)利，并與政策組織合作，圍繞新興技術(shù)制定更完善的框架。

政策解決方案總是落后于技術(shù)變革。當立法者足夠了解新技術(shù)以進行適當監(jiān)管時，這些技術(shù)已經(jīng)演變成其他東西。

如果能從一開始就構(gòu)建抵制不良監(jiān)管的技術(shù)呢？Bitcoin之戰(zhàn)

2015年，Bitcoin社區(qū)在為其未來而戰(zhàn)。

“區(qū)塊大小戰(zhàn)爭”已經(jīng)持續(xù)了數(shù)月。Bitcoin每秒只能處理大約七筆交易，遠不足以與傳統(tǒng)支付網(wǎng)絡(luò)競爭。一派希望增大區(qū)塊以容納更多交易。另一派則希望保持區(qū)塊較小以維護去中心化。

這場爭論是關(guān)乎存亡的。Bitcoin會保持去中心化，還是會被Mining公司和企業(yè)利益所控制？

伊麗莎白·斯塔克饒有興趣地觀察這場斗爭。她在互聯(lián)網(wǎng)治理中見過類似的戰(zhàn)斗，技術(shù)決策往往牽涉政治。但Bitcoin不同。沒有中央權(quán)威可以強加解決方案。社區(qū)必須通過代碼和經(jīng)濟激勵達成共識。

隨著爭論加劇，開發(fā)者提出了一個不同的方法：在Bitcoin之上構(gòu)建第二層網(wǎng)絡(luò)，每秒可處理數(shù)百萬筆交易，同時保持基礎(chǔ)層的安全性。

這就是閃電網(wǎng)絡(luò)。

用戶無需在BitcoinBlockchain上記錄每筆交易，而是可以開通支付通道，在鏈下結(jié)算多筆交易。只有開通和關(guān)閉通道才需要Blockchain交易。

這些通道可以相互連接。如果愛麗絲與鮑勃有通道，鮑勃與卡羅爾有通道，愛麗絲可以通過鮑勃向卡羅爾支付。網(wǎng)絡(luò)將形成一個互聯(lián)的支付通道系統(tǒng)，處理即時、低費用的交易。

斯塔克看到了潛力，也看到了挑戰(zhàn)。閃電網(wǎng)絡(luò)仍是理論性的。技術(shù)需要復雜的加密協(xié)議，尚未在大規(guī)模上測試。大多數(shù)Bitcoin用戶不明白為什么需要第二層解決方案。

2016年，她與程序員奧拉奧盧瓦·奧桑托昆共同創(chuàng)立了閃電實驗室。時機選擇頗具風險，但斯塔克從激進主義中汲取的經(jīng)驗教訓是，構(gòu)建替代方案的最佳時機是在所有人都意識到需要這些方案之前。構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施

閃電實驗室在2018年發(fā)布了第一個閃電網(wǎng)絡(luò)測試版。軟件尚不完善；通道經(jīng)常失敗，流動性管理令人困惑，大多數(shù)錢包無法正確整合這項技術(shù)。

但它確實有效。用戶可以開通通道，進行即時支付，并關(guān)閉通道而無需等待Blockchain確認。早期采用者主要是理解技術(shù)潛力的開發(fā)者。

斯塔克希望服務于數(shù)十億沒有可靠金融服務的人。她的團隊專注于真實用戶面臨的實際問題。

如何管理通道流動性以避免支付失??？閃電循環(huán)（LightningLoop）允許用戶在不關(guān)閉通道的情況下在通道和Blockchain之間移動資金，解決了一些流動性問題，但并非全部。

如何創(chuàng)建流動性市場？閃電池（LightningPool）建立了一個市場，讓人們可以買賣通道容量，盡管采用仍局限于高級用戶。

如何在不影響電池壽命的情況下在移動設(shè)備上運行閃電網(wǎng)絡(luò)？Neutrino啟用了隱私保護的輕客戶端，但這項技術(shù)對于主流應用來說仍然過于復雜。

每個產(chǎn)品都針對特定的基礎(chǔ)設(shè)施問題。進展緩慢；閃電網(wǎng)絡(luò)對非技術(shù)用戶來說仍然難以使用。通道管理需要持續(xù)關(guān)注。支付經(jīng)常因路由找不到足夠流動性的路徑而失敗。

但基礎(chǔ)正在加強。主流錢包開始整合閃電網(wǎng)絡(luò)。支付處理商開始提供閃電服務。網(wǎng)絡(luò)從幾十個節(jié)點增長到數(shù)千個，盡管大部分容量集中在少數(shù)大節(jié)點上。

批評者指出，閃電網(wǎng)絡(luò)的中心輻射式拓撲結(jié)構(gòu)并不如宣傳的那樣去中心化。他們質(zhì)疑該技術(shù)能否在不被主要支付處理商控制的情況下擴展。斯塔克承認這些擔憂，但認為閃電網(wǎng)絡(luò)還處于早期階段；隨著技術(shù)成熟，更好的解決方案會涌現(xiàn)。穩(wěn)定幣的賭注

到2022年，穩(wěn)定幣交易量激增。泰達幣（Tether）和USDC年交易量超過1萬億美元，超過了許多傳統(tǒng)支付網(wǎng)絡(luò)。但大多數(shù)穩(wěn)定幣運行在Ethereum和其他不如Bitcoin安全的Blockchain網(wǎng)絡(luò)上。

斯塔克看到了機會。閃電實驗室籌集了7000萬美元，開發(fā)了后來的TaprootAssets，這是一個在Bitcoin上發(fā)行和轉(zhuǎn)移穩(wěn)定幣的協(xié)議。該技術(shù)利用Bitcoin的Taproot升級，將資產(chǎn)數(shù)據(jù)嵌入常規(guī)交易中，使穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)移看起來像普通Bitcoin支付。

這些資產(chǎn)可以通過閃電網(wǎng)絡(luò)移動。用戶可以即時發(fā)送美元、歐元或其他資產(chǎn)，同時受益于Bitcoin的安全性。每筆穩(wěn)定幣交易都將通過Bitcoin流動性路由，可能增加對Bitcoin的需求，并為節(jié)點運營商產(chǎn)生費用。

“我們想讓美元Bitcoin化，”斯塔克解釋道，盡管人們是否真的希望他們的美元被Bitcoin化仍不清楚。

原因何在？雖然該技術(shù)支持在Bitcoin上使用美元計價的穩(wěn)定幣，但穩(wěn)定幣的廣泛用戶群主要仍在Ethereum和其他更成熟的生態(tài)系統(tǒng)中，這些生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施、流動性和開發(fā)者活動更深入，這使得Bitcoin穩(wěn)定幣仍然屬于小眾市場。

Bitcoin極簡主義者有時質(zhì)疑在Bitcoin上添加非Bitcoin資產(chǎn)，反映出意識形態(tài)上的猶豫或傾向于保持Bitcoin作為純粹的“數(shù)字黃金”，而不是多資產(chǎn)結(jié)算層。

新興和通貨膨脹市場中的用戶需要穩(wěn)定幣來保持穩(wěn)定，但Bitcoin閃電網(wǎng)絡(luò)上的采用需要克服復雜性、流動性和用戶體驗障礙，與成熟的穩(wěn)定幣軌道相比。市場仍在確定閃電網(wǎng)絡(luò)上穩(wěn)定幣的產(chǎn)品市場契合度，因此大規(guī)?！懊涝狟itcoin化”的需求是有抱負的，但尚未確定。

然而，商標糾紛迫使“Taro”更名為TaprootAssets，但開發(fā)工作仍在繼續(xù)。到2024年，閃電實驗室已推出TaprootAssets，并開始處理真實的穩(wěn)定幣交易。橋接服務將USDT從Ethereum轉(zhuǎn)移到Bitcoin閃電網(wǎng)絡(luò)；用戶可以用幾美分的成本發(fā)送美元。

但采用率有限。大多數(shù)穩(wěn)定幣用戶仍留在生態(tài)系統(tǒng)更發(fā)達的Ethereum上。Bitcoin極簡主義者質(zhì)疑將其他資產(chǎn)引入Bitcoin是否必要或可取。技術(shù)雖然可行，但產(chǎn)品市場契合度仍然難以捉摸。網(wǎng)絡(luò)效應問題

如今，閃電實驗室通過開發(fā)和維護LND（閃電網(wǎng)絡(luò)守護進程）來運行重要的Bitcoin基礎(chǔ)設(shè)施。LND是閃電網(wǎng)絡(luò)的主要軟件實現(xiàn)，為Bitcoin的大部分第二層支付通道提供支持。但伊麗莎白·斯塔克的宏偉愿景仍未得到證實。她設(shè)想構(gòu)建一個“貨幣互聯(lián)網(wǎng)”，讓金融服務無需政府或企業(yè)許可即可在全球范圍內(nèi)運營。

理論上，與互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的比較是合理的。正如任何人都可以在互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議上構(gòu)建網(wǎng)站和應用程序，任何人都可以在閃電協(xié)議上構(gòu)建金融服務。網(wǎng)絡(luò)將是開放的、互操作的且抗審查的。

但網(wǎng)絡(luò)只有在人們使用時才有價值。閃電網(wǎng)絡(luò)在貨幣不穩(wěn)定或銀行系統(tǒng)不可靠的國家采用速度最快，但即使在那里，用戶數(shù)量也僅以千計，而非百萬計。匯款公司嘗試使用閃電網(wǎng)絡(luò)，但大部分業(yè)務仍依賴傳統(tǒng)渠道。

斯塔克的團隊致力于將AI整合用于自主支付、隱私改進和為開發(fā)者提供教育資源。每項進步在技術(shù)上都令人印象深刻，但主流采用似乎總是遙遙無期。

“Bitcoin是一場運動，”斯塔克說?！斑@里的每個人都在參與構(gòu)建一個全新的金融系統(tǒng)?！?/p>

這場運動確實存在，但對普通人的影響仍然有限。理論上，閃電網(wǎng)絡(luò)每秒可處理數(shù)千筆交易；但實際上，大多數(shù)人仍在使用信用卡和銀行轉(zhuǎn)賬。Bitcoin支付能否像發(fā)送電子郵件一樣自然，取決于能否解決多年來持續(xù)存在的用戶體驗問題。

但閃電網(wǎng)絡(luò)距離斯塔克所說的“像發(fā)送電子郵件一樣簡單”的愿景仍很遙遠。管理通道流動性就像自己擔任銀行的運營部門——你需要不斷監(jiān)控支付通道兩端的資金是否充足，否則交易就會失敗。當路由路徑上流動性不足時，支付路由可能會中斷，這種情況發(fā)生得比你預期的更頻繁。設(shè)置閃電網(wǎng)絡(luò)仍需閱讀文檔并理解“入站容量”等概念。大多數(shù)人只想點擊一個按鈕就能轉(zhuǎn)賬，而不是成為業(yè)余的流動性管理者。

閃電實驗室已將7000萬美元用于開發(fā)TaprootAssets、改進節(jié)點軟件，并試圖說服開發(fā)者構(gòu)建閃電應用程序。TaprootAssets旨在讓穩(wěn)定幣和其他Tokens通過閃電通道流動，如果人們真的想通過Bitcoin基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)送穩(wěn)定幣，而不是使用現(xiàn)有的穩(wěn)定幣網(wǎng)絡(luò)，這可能會有意義。他們還在努力使LND軟件更易用，并試圖教育開發(fā)者為什么應該關(guān)注閃電網(wǎng)絡(luò)。這些努力能否讓普通人真正使用閃電網(wǎng)絡(luò)進行日常支付，仍是一個未知數(shù)。

技術(shù)是可行的，但“可行”和“對普通人來說足夠好用”是兩碼事。